Regressionsanalyse: Interpretation der Ergebnisse

Regressionsmodelle aller Art mit Stata.

Regressionsanalyse: Interpretation der Ergebnisse

Beitragvon lara. » Fr 26. Sep 2014, 17:55

Hallo an alle,

Ich schreibe gerade an meiner Hausarbeit und bräuchte Hilfe bei der Interpretation meiner Ergebnisse bzw. würde gerne bestätigt bekommen ob das so richtig ist wie ich dass bisher gemacht habe. Leider ist unser Professor für uns nicht erreichbar deswegen wende ich mich an das Forum.

Es geht ganz grob und die Einkommensunterschiede von Frauen und Männern in frauendominierten Berufen. Dafür habe ich den Bruttostundenlohn (abhängige Variable) logarithmiert. Als UV habe ich tenure( also Betreibszugehörigkeit in Jahren) Geschlechtdummy (manndummy (1) fraudummy (0) ) kollektivtarifvertragdummy (1) kein Tarifvertragdummy (0)

Jetzt habe ich das folgendermaßen interpretiert:

logbruttolohn~d Coef. Std. Err. t P>t [95% Conf. Interval]

tenure .0075139 .0006181 12.16 0.000 .0063022 .0087257

mann_dummy .1240151 .0150803 8.22 0.000 .094449 .1535812

tarif_dummy2 .1343952 .0128546 10.46 0.000 .1091928 .1595977

int_geschltarif2-.1178131 .0292861 -4.02 0.000 -.1752308 -.0603955

_cons 1.975348 .0191009 103.42 0.000 1.937899 2.012796

Der Bruttostundenlohn für weibliche Beschäftigte mit Null jahren im Betrieb und keinem Tarifvertrag beträgt (e^1.9753) = 7.20
Männliche Beschäftigte verdienen 13.2 % [ (e^0.124)-1] mehr als weibliche beschäftigte (ceteris paribus).
Männliche Arbeitnehmer verdienen mit Kollektivvertrag 3.27% [((e^0.1343952)-1)-((e^-0.1178131)-1)] mehr als andere männliche Beschäftigte ohne tariflich festgelegte Löhne (unter Kontrolle aller anderen unabhängigen Variablen).
Meine Frage ist jetzt wie hoch der Bruttostundenlohn für männliche Beschäftigte mit Kollektivvertrag ist? Rechnet man einfach die Konstante (also 7.20 Euro) + 13.2 % (Männerbonus)+ 3.27% (tarifbonus)?

Wie genau funktioniert das? Danke schon mal im Voraus für die Antworten(:

lg
lara.
 
Beiträge: 1
Registriert: Di 16. Sep 2014, 12:07
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Regressionsanalyse: Interpretation der Ergebnisse

Beitragvon daniel » Sa 27. Sep 2014, 17:48

Ich denke, ich habe diese Frage hier bereits beantwortet. Was ist noch unklar?
Stata is an invented word, not an acronym, and should not appear with all letters capitalized: please write “Stata”, not “STATA”.
daniel
 
Beiträge: 1060
Registriert: Sa 1. Okt 2011, 17:20
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Regressionsmodelle

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron